Thời gian gần đây, trên một số diễn đàn, tình trạng diễn giải, suy đoán lịch sử một cách tùy tiện, vô căn cứ đang diễn ra với mức độ ngày càng tăng, gây bức xúc trong dư luận, tạo nhiều nguy cơ với hệ lụy khó lường. Đây là hiện tượng tiêu cực cần phải kịp thời ngăn chặn để bảo đảm niềm tin trong xã hội, lấy lại sự lành mạnh cho môi trường nghiên cứu học thuật và niềm tin của cộng đồng.

Nhân dịp Giỗ Tổ Hùng Vương vừa qua, một báo điện tử đã đăng bài: “Truyền thuyết 18 vị vua Hùng và ngày Giỗ Tổ Hùng Vương” của P.T.H. Trong bài viết, tác giả liệt kê (không dẫn nguồn) thông tin về “18 đời vua Hùng” với tên hiệu, tên húy, năm sinh (cả năm dương lịch và năm can chi), số năm tại vị của từng người. Chẳng hạn: “Hùng Hoa Vương, húy Bửu Lang, không rõ năm sinh, lên ngôi năm Đinh Hợi (2252 tr. TL), không rõ truyền được mấy đời vua đều xưng là Hùng Hoa Vương, ở ngôi tất cả 342 năm, từ năm Đinh Hợi (2254 tr. TL) đến năm Mậu Thìn (1913 tr. TL)” (?).


Gần đây, trên một số trang mạng xã hội xuất hiện bài viết với tiêu đề: “Trí khôn của bậc thầy” của David Thiên Ngọc, nội dung bài viết đã xuyên tạc, phủ nhận quan điểm của Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đảng ta về đội ngũ trí thức. Đồng thời, Y cũng cổ súy những trí thức suy thoái về chính trị tư tưởng chống Đảng, Nhà nước ta.

Ngày 20/03/2019, Bộ Công thương đã điều chỉnh giá điện tăng 8,36%, trong khi vẫn áp dụng cách tính giá lũy tiến. Khoảng ngày 25/04, báo chí chính thống phản ánh rằng mức tăng mới của giá điện, cách tính giá lũy tiến, và việc người dân gia tăng sử dụng điện trong những ngày hè, đã khiến hóa đơn tiền điện của một số hộ dân ở TP.HCM tăng gấp đôi hoặc gấp ba lần so với tháng trước, thay vì chỉ tăng 8,36% như mức điều chỉnh của Bộ. Trước phản ứng đa chiều của dư luận, ngày 19/05, Bộ Công Thương đã có báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ về cơ sở pháp lý và quá trình thực hiện việc tăng giá điện năm 2019, đồng thời thông báo sẽ xây dựng biểu thang giá điện mới để phù hợp hơn với nhu cầu dân sinh. Ngày 20/05, Quốc hội cũng yêu cầu Chính phủ có báo cáo minh bạch về cách tính giá điện, thời điểm tăng giá điện…

Vụ Watergate không phải là vụ do thám điện thoại trầm trọng của nước Mỹ, sự việc ấy quá xưa cũ so với các chiêu trò do thám thông tin người dùng qua điện thoại, đặc biệt là khi mỗi chiếc smartphone đều lưu trữ toàn bộ thông tin người dùng còn nhiều hơn máy tính cá nhân. Nếu Mỹ cáo buộc Huawei do thám thông tin người dùng, thì chính phủ Mỹ cũng buộc phải tự vấn chính mình về lịch sử nghe trộm điện thoại của mình.

Vừa qua, Phạm Đoan Trang – đối tượng cầm đầu nhóm “Mạng lưới blogger Việt Nam”, thành viên VOICE, “Luật khoa tạp chí” đã ra mắt cuốn “Cẩm nang nuôi tù”. Các bài viết được tập hợp thành sách dày gần 290 trang, gồm 8 chương, do Nhà xuất bản Tự do ấn hành. Nội dung cuốn sách chủ yếu xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, bôi nhọ lực lượng Công an, ca ngợi số đối tượng chống đối bị bắt xử lý, xuyên tạc chế độ giam giữ hà khắc đối với phạm nhân của cơ quan Công an Việt Nam. Cuốn sách còn là tập hợp chiêu thức, thủ đoạn hướng dẫn số đối tượng phản động, chống đối và thân nhân các đối tượng đang bị thi hành án phạt tù về các tội xâm phạm an ninh quốc gia đối phó với lực lượng Công an.
Giống như cuốn “Chính trị bình dân”, “Phản kháng phi bạo lực”, cuốn “Cẩm nang nuôi tù” đã được các tổ chức phản động và đám dân chủ tung hô quảng cáo một cách rỉnh rang. Thậm chí cả tổ chức khủng bố Việt Tân cũng có clip giới thiệu cuốn sách này. Các tổ chức phản động đã đổ tiền cho Phạm Đoan Trang viết sách xuyên tạc trắng trợn về tình ở Việt Nam, sau đó tìm cách xuất bản chui và huy động truyền thông nhằm quảng bá cho cuốn sách. Qua đây có thể thấy sự hậu thuẫn rất lớn của các tổ chức phản động trong việc “đặt hàng”, cổ súy các nhà dân chủ biên soạn các tài liệu có nội dung chống phá Đảng, Nhà nước để tiến hành các hoạt động phá hoại tư tưởng.
Thông qua “Cẩm nang nuôi tù”, Phạm Đoan Trang muốn gieo rắc, kích động tư tưởng bất mãn đối với thân nhân của các tù nhân dân chủ để từ đó lan truyền đến các tù nhân mỗi khi được thăm gặp. Trên thực tế, gia đình có vai trò hết sức quan trọng không chỉ riêng các tù nhân, mà còn có cả tù nhân dân chủ. Mỗi lần thăm gặp sẽ giúp các phạm nhân nhận ra lỗi lầm, thấy được tình cảm của người thân, sự xa cách, cái giá của tự do, từ đó phạm nhân sẽ yên tâm cải tạo tốt để sớm hoàn lương, trở về hòa nhập cộng đồng làm lại cuộc đời. Tuy nhiên, qua cuốn sách, Phạm Đoan Trang lại có cái nhìn méo mó, sai lệch về tình hình quản lý, thi hành án phạt tù đối với các phạm nhân trong các nhà tù của Việt Nam. Đó là cách, Phạm Đoan Trang muốn chính người thân của các tù nhân cổ vũ, khích lệ nhận thức lệch lạc và hành động sai trái của các nhà đân chủ. Điều nguy hiểm hơn, Phạm Đoan Trang gián tiếp lôi kéo những người thân của các nhà dân chủ tham gia các hoạt động tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước.
Có thể thấy rõ tính gây nguy hiểm của cuốn sách “Cẩm nang nuôi tù”, đó chính là việc nhồi sọ đánh vào tâm tư, tình cảm của những người thân của tù nhân rân chủ, từng bước hướng họ theo con đường chống đối như chính các nhà dân chủ đã mắc phải. Thông qua cuốn sách, Phạm Đoan Trang muốn lôi kéo càng nhiều người tham gia các hoạt động chống đối, từng bước tạo dựng và tập hợp lực lượng; kích động làm xấu đi tình hình ANTT đất nước. Hành vi của Phạm Đoan Trang đã có dấu hiệu vi phạm về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại Khoản 01, Điều 117, Bộ luật Hình sự.
Với việc ra đời “Cẩm nang nuôi tù” chẳng khác nào điềm báo chẳng lành cho Phạm Đoan Trang chuẩn bị hành trang cho mình để gia nhập trại giam trong một ngày không xa./.

NATB.

Trần Thị Ái Liên được biết đến là bà chủ hệ thống dạy kĩ năng sống “kỷ luật không nước mắt” TP.HCM nhưng ít ai biết bà ấy còn là thành viên của tổ chức phản động “Việt Tân”. Vào trang cá nhân của bà ta, cộng đồng mạng sẽ thấy rất nhiều bài đăng thể hiện tư tưởng lệch lạc. Điển hình như mới đây, bà ta đã đăng nói về chuyện cách mạng và việc “Bác Hồ lừa người dân Việt Nam tham gia kháng chiến chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ, dẫn tới nhiều trẻ em tham gia cuộc chiến khi tuổi đời còn rất nhỏ.

Những luận điệu xuyên tạc và phỉ báng Bác Hồ của Trần Thị Ái Liên.

Trưởng đại diện UNESCO tại Việt Nam nói quyết định hạ giải nhà thờ đã được lãnh đạo và giáo dân cân nhắc kỹ lưỡng, chuẩn bị từ lâu.

Chiều 24/5, ông Michael Croft, Trưởng đại diện UNESCO tại Việt Nam đã trả lời VnExpress về tranh luận việc bảo tồn hay xây mới nhà thờ chánh toà Bùi Chu (Nam Định).

– Qua điểm của ông về tranh luận bảo tồn hay xây mới nhà thờ chính toà Bùi Chu giữa các kiến trúc sư và linh mục, giáo dân địa phương?
– Nhà thờ Bùi Chu hiện chưa nằm trong danh mục di sản văn hoá quốc gia hay di sản được UNESCO công nhận. Thông thường, chúng tôi không tham gia trực tiếp vào những câu chuyện như vậy, nhưng nhà thờ Bùi Chu nhận được sự quan tâm sâu sắc của công chúng, đặc biệt là các kiến trúc sư. Đây là cuộc tranh cãi giữa bảo tồn và phát triển, một thực tế mà Việt Nam đang phải đối mặt. Chúng tôi cũng nhận được đơn kiến nghị của các kiến trúc sư về việc này. Vì vậy, ngày 7/5, tôi gửi đề nghị được đến nhà thờ để tìm hiểu cụ thể và được lãnh đạo giáo phận Bùi Chu chấp thuận.
Michael Croft, Trưởng Đại diện văn phòng UNESCO tại Việt Nam. Ảnh: Viết Tuân.

Mới đây linh mục Đặng Hữu Nam lại vừa xuất hiện trên cộng đồng mạng với bức ảnh của Nguyễn Năng Tĩnh cùng khẩu hiệu đòi trả tự do cho Tĩnh. Điều này thêm một minh chứng chứng minh rằng Đặng Hữu Nam là một linh mục nhưng chuyên hoạt động chính trị và Đặng Hữu Nam có quan hệ gắn bó, khăng khít với tổ chức Việt Tân.

Xuất phát từ việc tập luyện khí công dưỡng sinh, nhiều người đã tu tập Pháp luân công một cách sai lệch, tôn vinh như một thứ tôn giáo khiến nảy sinh nhiều biến tướng, gây ra nhiều hệ lụy cho bản thân, gia đình và xã hội.

Nhiều người tập Pháp luân công để cải thiện sức khỏe

Theo thông tin từ Hiệp hội chống tà giáo Trung Quốc, vào đầu thập niên những năm 1990 của thế kỷ 20, tại một số địa phương ở Trung Quốc đã xuất hiện tình trạng tu tập Pháp luân công một cách sai lệch và biến chứng thành tà giáo.

Trần Thị Ái Liên được biết đến với tư cách là chủ hệ thống dạy kĩ năng sống “kỷ luật không nước mắt” tại thành phố Hồ Chí Minh. Cô ta từng học ở nước ngoài sau đó về Việt Nam làm việc. Tuy nhiên, khi vào face của cô này, cộng đồng mạng phát hiện ra đây đích xác là một phần tử đã từng bị nhồi sọ với rất nhiều tư tưởng lệch lạc, thể hiện qua những tin, bài cô ta post và share trên mạng.

Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ngô Xuân Lịch ngày 2/6 cho biết, để giải quyết các tranh chấp hiện nay, các quốc gia cần đề cao không khí hòa bình, với tinh thần đối tác và vì trách nhiệm với cộng đồng.

Đây cũng chính là nội dung của bài phát biểu với chủ đề “Giải quyết tranh chấp trong không khí hòa bình, với tinh thần đối tác, vì trách nhiệm cộng đồng” được Bộ trưởng Ngô Xuân Lịch trình bày tại phiên toàn thể thứ 5, Đối thoại Shangri-La đang diễn ra tại Singapore.
Tham dự phiên này có Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Delfin Lorenzana và Bộ trưởng Quốc phòng Australia Linda Reynold.
Theo phóng viên TTXVN tại Singapore, phát biểu tại diễn đàn, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ngô Xuân Lịch nhấn mạnh “Biển Đông là một trong những khu vực chứa đựng đầy đủ các lĩnh vực cạnh tranh cả về kinh tế, quân sự, ngoại giao, tiềm ẩn nguy cơ xung đột. Nếu chúng ta cùng tuân thủ luật pháp quốc tế, có trách nhiệm và thiện chí thì Biển Đông sẽ trở thành vùng biển hòa bình hợp tác và phát triển”.
Bộ trưởng Quốc phòng Ngô Xuân Lịch tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore ngày 2/6. Ảnh: AFP.
Bộ trưởng Quốc phòng Ngô Xuân Lịch tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore ngày 2/6. Ảnh: AFP.

Trong những ngày Tháng 5 lịch sử, toàn Đảng, toàn dân ta nhớ về ngày sinh của Bác với tấm lòng trân trọng và vô cùng thành kính. Bác có công lao vô cùng to lớn, đó là đem lại sự hồi sinh cho dân tộc ta, đưa đất nước ta từ nô lệ, lầm than trở thành một đất nước độc lập, tự do. Nhưng cái to lớn và vĩ đại hơn cả là những tư tưởng đạo đức, nhân văn của Người mãi mãi tỏa sáng trong hành trình phát triển của nhân dân ta và nhân loại tiến bộ.


Mấy chục năm qua, hễ đến ngày 30-4 là “băng đảng cờ vàng” ở Mỹ lại tụ tập để than vãn về cái gọi là “ngày quốc hận”, bị đồng minh bỏ rơi, hò hét “yểm trợ quốc nội lật đổ chính quyền”! Nhưng nhìn vào số người tham gia ngày càng thưa thớt có thể thấy khung cảnh chợ chiều.

Tới ngày 30-4 vừa qua thì tình cảnh trở nên khôi hài, đến chỗ tụ tập tử tế họ cũng không có, phải đứng trên vỉa hè để tổ chức... mít-tinh! Và “băng đảng cờ vàng” còn mâu thuẫn gay gắt tới mức chửi nhau như hát hay, hễ sểnh ra là úp lên đầu đối phương cái mũ “Việt cộng nằm vùng, tay sai cộng sản”. Mới đây trên internet xuất hiện hai video clip có nhan đề “Gây gổ kịch liệt: vua chống cộng lại bị chửi là Chí Phèo Bolsa, Việt cộng nằm vùng”, và “Ông Ngô Kỷ bị nói là “Việt cộng nằm vùng” giữa Little Saigon” ghi hình ảnh, âm thanh sau cuộc họp Hội đồng thành phố Westminster (California, Mỹ) “băng đảng cờ vàng” kéo ra đường chửi nhau cực kỳ tục tĩu! Và trong hàng trăm thảo luận, không thấy ai ủng hộ, chỉ thấy các ý kiến như: “Bát nháo như cái chợ. Thật may bọn này không phải là công dân Việt Nam”, “Hề Bolsa, phải nói đây là video hay nhất năm nay”, “Người dân trong nước hãy nhìn cho rõ lối dân chủ hãm tài của bọn này mà tỉnh táo hơn, không thì rước họa vào thân”...

Tạ Phong Tần vẫn đều đặn ăn theo 'ngày quốc hận' ở Mỹ (ảnh Hải Anh)

Qua trang facebook cá nhân của Đặng Trung Nghĩa, người ta thấy thời gian gần đây ông ta liên tục đăng tải, chia sẻ các bài viết về Đồng Tâm với nội dung kích động số cầm đầu khiếu kiện như Bùi Viết Hiểu, Lê Đình Công sử dụng bạo lực để chống lại chính quyền. Người dân Đồng Tâm không biết mặt Đặng Trung Nghĩa và ông ta cũng chưa một lần về Đồng Tâm. Vậy ông ta là ai? tại sao ông ta lại viết về Đồng Tâm một cách phiến diện như vậy?

Bất kỳ một xã hội nào, bất kỳ một thể chế chính trị ra sao, thì chúng ta vẫn có thể khẳng định rằng, báo chí luôn luôn là một công cụ thể hiện những quan điểm và bảo vệ quyền lợi của các chính giới nhất định. Không có khái niệm báo chí trung lập hay báo chí khách quan tuyệt đối, tức là không thể có chuyện báo chí đứng ngoài chính trị, không phục vụ cho lợi ích nào đó.
Ngay cả các nước phương Tây khi mà người ta có đề cao thế nào cái tự do ngôn luận, tự do báo chí,… thì báo chí xét cho cùng cũng chỉ để phục vụ cho các quyền lợi của các đảng phái chính trị hay giới chủ đã dựng nên nó mà thôi. Vì thế, khi mà những trang báo như VOA tiếng Việt, báo Tiếng Dân, Việt Tân, Việt Nam thời báo, BBC,… được dựng lên là đều phục vụ cho những cái lợi ích riêng, những bản chất chống cộng, muốn lật đổ chính quyền, nhà nước Việt Nam hiện tại.
Lợi dụng truyền thông các thế lực thù địch đang cố xuyên tạc đường lối của Đảng, Nhà nước Việt Nam

An ninh mạng là một trong những mối bận tâm lớn nhất của nhân loại kể từ ngày Internet ra đời và phổ biến, khiến chính phủ các quốc gia trên thế giới phải đau đầu tìm ra giải pháp cho vấn đề này. 
An ninh mạng là gì?
Theo từ điển trích dẫn trong Phát kiến quốc gia về sự nghiệp và nghiên cứu an ninh mạng (NICCS), An ninh mạng được định nghĩa là “hoạt động hoặc quá trình, khả năng, hay trạng thái mà theo đó thông tin, hệ thống thông tin liên lạc và thông tin chứa trong đó được bảo vệ khỏi và/hoặc bảo vệ chống lại thiệt hại, sự sử dụng trái phép hoặc sửa đổi, khai thác”.
Điều đó có nghĩa là An ninh mạng bao gồm các giải pháp được thiết kế để bảo vệ người dùng máy tính và các công ty vận hành trên Internet. Trong thực tế, An ninh mạng là một phần trong khái niệm rộng hơn được gọi là An ninh thông tin – mục tiêu mà nó hướng đến là bảo vệ thông tin kỹ thuật số khỏi các hệ thống được kết nối với nhau.
Dưới đây là một số khái niệm khác có mối liên hệ mật thiết với vấn đề an ninh mạng:
Tội phạm mạng: bao gồm tất cả các hành vi phạm tội được thực hiện thông qua Internet
Hiểm họa mạng: Khả năng gây tổn hại đến các tổ chức và người dùng thông qua Internet.
Không gian mang: Thực tế mô phỏng  áp dụng trong máy tính và mạng kỹ thuật số tồn tại trên toàn cầu, đây là một khái niệm rộng hơn nhiều so với Internet.
Nói ngắn gọn, An ninh mạng ra đời nhằm bảo vệ chúng ta chống lại các cuộc tấn công hoặc các hành động bất hợp pháp của các bên thứ ba trên mạng Internet.

Hành vi, đối tượng nào bị quy kết là tội phạm mạng?
Hành vi phạm pháp có thể là bất cứ thứ gì từ lừa đảo online, đưa virus máy tính vào hệ thống máy tính của một công ty nào đó, ăn cắp thông tin tài khoản và mật khẩu người dùng trên một nền tảng nhất định, tuyên truyền những điều dối trá về một người nào đó hoặc thậm chí mạo danh hay đánh cắp danh tính.
Danh sách các hành vi bị coi là phạm pháp được trích trong Bộ Pháp điển Hoa Kỳ bao gồm trộm cắp danh tính, hack, xâm nhập vào các hệ thống máy tính, khiêu dâm trẻ em, vi phạm sở hữu trí tuệ. Ngoài ra, luật ở các tiểu bang của Mỹ có thể áp đặt thêm tội và một số tội chồng chéo khác.
Luật pháp của Liên minh châu Âu EU có định nghĩa hạn chế hơn về những hành vi cấu thành tội phạm mạng bao gồm: truy cập bất hợp pháp, can thiệp hệ thống bất hợp pháp, can thiệp dữ liệu bất hợp pháp, ngăn chặn bất hợp pháp
Do đó, an ninh mạng bao gồm nhiều đối tượng liên quan đến pháp luật hình sự và dân sự và việc bảo vệ danh dự hoặc tính riêng tư như thế giới thực. Điều cần được quan tâm ở đây là chiều trực tuyến,nơi mà những hành động bất hợp pháp được tạo ra và những tác động xảy ra trong thế giới kỹ thuật số.

Khi thông tin ông Nguyễn Hữu Linh sẽ được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, đã dấy lên làn sóng phẫn nộ. Lợi dụng tâm lý này, trên trang FB cá nhân của “Phạm Minh Vũ”, “Trung Tran”, “Nguyễn Văn Hải” (Blogger Điếu Cày), “Thang Pham”, “Nguyen Huy Hoang”, “Minh Phuong Nguyen”… tung tin rằng “hình như có yếu tố giảm nhẹ mức án với Linh có muôn vàn nguyên nhân, và nguyên nhân lớn nhất ở đây là mối quan hệ cộng sinh với anh trai Thủ tướng, đại ca của Linh nựng”. Sự thật có phải như vậy?
Cũng dễ hiểu khi dư luận phẫn nộ khi nghe tin Nguyễn Hữu Linh sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ. Nói thật, chẳng ai bênh gì những kẻ biến thái, bệnh hoạn và bức xúc hơn khi kẻ giở trò đồi bại lại chính là một người đảm nhiệm chức vụ cao trong ngành tư pháp. Người bình thường đáng tội một thì với ông Linh đáng bị lên án nặng hơn nhiều lần. Tuy nhiên, chúng ta cần phải thượng tôn pháp luật, khi quyết định hình phạt nào cũng cần phải tuân thủ đúng theo các quy định của pháp luật, chứ không thể chạy theo sức nóng của dư luận để xử án được.

Biểu mẫu liên hệ

Tên

Email *

Thông báo *

Được tạo bởi Blogger.