Mới đây, trên mạng xã hội Nguyễn Đình Cống lại tiếp tục chiêu trò chống phá Đảng, Chính phủ, Ông ta phán xét Chính phủ Việt Nam qua bài viết: “Đặt chỉ tiêu – hại ít lợi nhiều”; lu loa cho rằng: Đặt chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế hằng năm là chuyện tầm phào, gây lãng phí, thiếu suy nghĩ.

Chúng ta đều hiểu rõ rằng: Tăng trưởng kinh tế là sự gia tăng của tổng sản phẩm quốc nội (GDP) hoặc tổng sản lượng quốc dân (GNP) hoặc quy mô sản lượng quốc gia tính bình quân trên đầu người (PCI) trong một thời gian nhất định. Trên cơ sở đó, các nhà nghiên cứu có thể đưa ra được định hướng, chính sách phát triển trong giai đoạn kế tiếp. Sự tăng trưởng kinh tế phụ thuộc vào 2 quá trình: sự tích lũy tài sản (như vốn, lao động và đất đai) và đầu tư những tài sản này có năng suất hơn. Tiết kiệm và đầu tư là trọng tâm, nhưng đầu tư phải hiệu quả thì mới đẩy mạnh tăng trưởng. Động lực của phát triển kinh tế gồm: nguồn nhân lực, tài lực, nguồn tài nguyên và công nghệ. Bốn nhân tố này khác nhau ở mỗi quốc gia và cách phối hợp giữa chúng cũng khác nhau đưa đến kết quả tương ứng. Chính sách chính phủ, thể chế, sự ổn định chính trị và kinh tế, đặc điểm địa lý, nguồn tài nguyên thiên nhiên, và trình độ y tế và giáo dục, tất cả đều đóng vai trò nhất định ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế.

Nếu không có dự báo, đặt ra những chỉ tiêu tăng trưởng của Chính phủ, làm sao nước ta có thể đạt được hiệu quả phát triển kinh tế như hiện nay. Chúng ta có thể nhìn vào Nhật Bản, những năm 1960, vươn lên từ tro bụi sau Thế Chiến II, Thủ tướng Nhật Bản lúc bấy giờ là ông Hayato Ikeda đã đề ra “Kế hoạch tăng gấp đôi thu nhập trong vòng 10 năm” – một mục tiêu được đánh giá là bất khả thi tại thời điểm đó. Tuy nhiên, với các giải pháp, chính sách đồng bộ, tập trung phát triển công nghiệp, thúc đẩy tự do hoá thương mại, đẩy mạnh đầu tư vào cơ sở hạ tầng, đổi mới công nghệ và đặc biệt là giáo dục của Chính phủ Nhật Bản đã tạo ra giai đoạn “những năm 60 vàng” của nền kinh tế Nhật Bản; GDP bình quân tăng gấp đôi chỉ trong 6 năm. Theo số liệu thống kê của Tổ chức Hợp tác Kinh tế và Phát triển (OECD), trong số 113 nước thuộc nhóm thu nhập trung bình vào năm 1960, đến nay chỉ có 13 nước vượt thành công bẫy thu nhập trung bình và trở thành những nước có thu nhập cao, tiêu biểu là Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, Đài Loan (Trung Quốc)… Một trong những lý do cho các nước không vượt qua được bẫy thu nhập trung bình đó là dự báo chỉ số, đặt mục tiêu phát triển kinh tế thiếu chuẩn xác, hoặc không đặt chỉ tiêu phát triển. Đây chỉ là một ví dụ điển hình để chúng ta thấy rằng tầm quan trọng của Chính phủ trong đặt chỉ tiêu cho phát triển kinh tế của đất nước.

Nguyễn Đình Cống còn đặt ra câu hỏi: “Căn cứ vào đâu để Chính phủ Việt Nam đặt ra chỉ tiêu tăng trưởng GDP năm 2022 từ 6 đến 6,5% và đặt ra để làm gì”. Cần phải nhắc lại cho Ông Cống biết rằng, mức tăng 6 – 6,5% mỗi năm được cho là chỉ số dễ vượt qua đối với Việt Nam ở giai đoạn 2018- 2019; riêng năm 2019 GDP của Việt Nam đã tăng lên tới 7,02% và Việt Nam lọt vào Top đầu của thế giới về tốc độ tăng trưởng. Ngân hàng Thế giới-World Bank (WB) ghi nhận kinh tế Việt Nam, dù chịu ảnh hưởng của COVID-19 trong nửa đầu năm 2020, nhưng vẫn giữ được viễn cảnh tích cực trước mắt và trong trung hạn. Trong một báo cáo công bố vào cuối tháng 7 năm 2020, Word Bank đánh giá mức tăng trưởng kinh tế dự báo 2,8% của Việt Nam trong năm 2020, được xếp hạng Việt Nam có tốc độ tăng trưởng kinh tế đứng thứ 5 thế giới. Mới đây, một khảo sát được ngân hàng HSBC tiến hành trên toàn cầu với sự tham gia của hơn 20.000 người đang sống và làm việc ở nước ngoài đưa ra con số: Việt Nam năm 2021 nằm trong top 5 các quốc gia tốt nhất để sinh sống và làm việc ở khu vực Châu Á – Thái Bình Dương. Trên bảng xếp hạng chung toàn thế giới, thứ hạng của Việt Nam đã nâng lên ba bậc, xếp ở vị trí thứ 19.

Vậy thì cơ sở nào để Chính phủ đặt mục GDP cho năm 2022 là 6 – 6,5%?

Thứ nhất, Việt Nam có tinh thần lạc quan cách mạng; nhưng chỉ “lạc quan” là chưa đủ. Mà điều cần khẳng định ở đây đó là những nỗ lực và chính sách sáng suốt của Chính phủ trong thời điểm hiện tại đã đang mạng lại những dấu hiệu rất tích cực. Chiến lược “thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch COVID-19” theo Nghị quyết 128 nhận được sự đồng thuận từ người dân cho đến các địa phương, bộ ngành.

Thứ hai, tốc độ tiêm vaccine phòng COVID-19 đang được kỳ vọng là tới cuối năm 2021 sẽ đạt trên 80% số người từ 18 tuổi trở lên được tiêm 2 mũi. Điều đó cho phép bước sang năm 2022, Việt Nam sẽ có tâm thế mới, một cuộc sống bình thường mới với các hoạt động kinh tế diễn ra như trước khi có dịch COVID-19 trên cơ sở đảm bảo các yếu tố an toàn. Chính phủ cũng đã phân tích, cân nhắc, tính toán và xây dựng các kịch bản tăng trưởng GDP, căn cứ diễn biến của dịch COVID-19 để đưa ra các mục tiêu, chỉ tiêu cùng các giải pháp phù hợp.

Nhưng trên hết, con số ấy cho thấy quyết tâm, dám đương đầu với khó khăn. Đó là con số cho thấy sự dũng cảm của Chính phủ. Chúng ta sẽ thành công, dù mức chỉ tiêu cao. Mới đây Ngân hàng thế giới (Word Bank) đã đưa ra 2 kịch bản đối với mức độ tăng trưởng kinh tế của Việt Nam tùy vào tình hình thế giới được từng bước cải thiện, các hoạt động kinh tế sẽ phục hồi trong ngắn hạn như thế nào. Trong trường hợp thuận lợi, nền kinh tế Việt Nam sẽ đạt tăng trưởng khoảng 6,8% trong năm 2021.

Điều đó cho thấy, chỉ tiêu tăng trưởng GDP mà Chính phủ Việt Nam đặt ra là có căn cứ khoa học. Tuy nhiên, để thực hiện điều đó, phải có sự chung sức, đồng lòng của mỗi người dân. Chứ không phải như Ông, chỉ muốn chống phá. Qua đây, muốn gửi đến Ông Cống một điều cuối cùng là: Đối với đất nước, dân tộc Việt Nam đoàn kết, thống nhất, yêu nước, thương nòi là truyền thống quý báu; nhân dân luôn sát cánh cùng Chính phủ, cùng Đảng, Nhà nước vượt qua mọi khó khăn, thử thách. Mọi sự chống phá, xuyên tạc, phủ nhận thành quả cách mạng chỉ là những “thứ rác rưởi” sẽ bị loại bỏ. Ông nay tuổi đã cao, sức đã yếu hãy giữ gìn sức khỏe để chứng kiến sự phát triển đất nước, con người Việt Nam. Đừng tiếp tục viết và làm những điều hại nước, hại dân./.

Nhân văn Việt

 Ngày 19/11, Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam và TP HCM đã phối hợp tổ chức Lễ tưởng niệm đồng bào tử vong và cán bộ, chiến sĩ hy sinh trong đại dịch Covid-19. Đây là nén tâm hương cho những người nằm xuống, trong những ngày đau thương chung của toàn dân tộc. Nhưng đối tượng chống phá Phạm Minh Vũ lại lấy cớ xuyên tạc, cho rằng chính quyền “phải chịu trách nhiệm”.



Lễ tưởng niệm đồng bào tử vong và cán bộ, chiến sĩ hy sinh trong đại dịch Covid-19.

Đại dịch Covid-19 mới tạm lắng nhưng đã để lại nhiều hậu quả nghiêm trọng, cướp đi sinh mạng của hơn 23.000 đồng bào, chiến sỹ cả nước và hàng triệu người trên khắp thế giới. Đây là dịch bệnh hàng trăm năm có một, với sức tàn phá khủng khiếp và làm điêu đứng mọi quốc gia trên thế giới, kể cả những quốc gia giàu có nhất. Nếu muốn đổ lỗi cho chính quyền, Phạm Minh Vũ có lẽ nên tìm hiểu các số liệu rồi đổ lỗi luôn cho toàn thế giới mới đúng.


Luận điệu bịa đặt, xuyên tạc của Phạm Minh Vũ.

Hậu quả của một đại dịch chưa từng có, vượt xa năng lực ứng phó của bất kỳ chính quyền nào

Dịch bệnh bắt đầu bùng phát tại thành phố Vũ Hán của Trung Quốc, một trong hai quốc gia giàu có nhất thế giới. Chính quyền hoàn toàn bị động, số ca nhiễm tăng cao liên tục kéo theo số tử vong lớn. Không thể hình dung một nước lớn với những nguồn lực khổng lồ như Trung Quốc mà khi đó cũng phải rơi vào tình cảnh thiếu thốn nghiêm trọng các trang thiết bị bảo hộ cho y tế như khẩu trang, nước kháng khuẩn. Nhiều nước trên thế giới, trong đó có Việt Nam đã tận tình gửi hàng viện trợ giúp đỡ cho Trung Quốc nhưng tốc độ dịch bệnh vượt xa tốc độ ứng phó của con người.

Trong khi đó, Mỹ và các quốc gia châu Âu có tới vài tháng để quan sát tình hình ở Trung Quốc, nhiều chuyên gia tại quốc gia này khi đó còn tỏ ra chê bai các biện pháp cứng rắn mà chính quyền Trung Quốc áp dụng như phong tỏa, giãn cách nghiêm ngặt. Và khi đến lượt mình, Mỹ cùng châu Âu đã phải vật lộn với tình hình còn nghiêm trọng hơn. Chính quyền các nước này lúc đầu đề xuất cái gọi là “miễn dịch cộng đồng”, tức là chấp nhận cho 1 một số lượng lớn dân chúng nhiễm bệnh (và nhiều người sẽ tử vong) có kiểm soát để mong sau khi nhiều người lây nhiễm có kháng thể thì cộng đồng sẽ chống chọi được dịch bệnh. Kết quả là số ca nhiễm tăng nhanh, số ca nặng và tử vong diễn biến phức tạp. Những lúc cao điểm, mỗi ngày có 1.000 người Ý tử vong, tại Tây Ban Nha có hơn 900 người và tại Mỹ có thời điểm lên tới hơn 4.000 người tử vong mỗi ngày. Một cường quốc khoa học hàng đầu như Mỹ mà cũng xảy ra tình trạng quá tải ở các bệnh viện, trang thiết bị y tế thiếu thốn liên tục.

Chính quyền các nước này hốt hoảng và mắc sai lầm liên tục, họ loay hoay chuyển sang giãn cách xã hội nhưng làm không chặt, và tình hình không được cải thiện. Truyền thông Mỹ hồi tháng 4/2020 đưa tin hàng ngày về cuộc tranh cãi dữ dội giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Thống đốc bang New York Andrew Mark Cuomo. Thành phố New York lúc đó là tâm dịch của cả nước Mỹ. Thống đốc Cuomo ngày 17/4 lập luận rằng chính quyền liên bang cần tăng cường hỗ trợ, còn Tổng thống Trump nói ông Cuomo đừng phàn nàn nữa và hãy làm việc. Ngay cả Tổ chức y tế thế giới WHO cũng bị chỉ trích là “không làm được gì” trong dịch bệnh. Đã có những tình huống đau lòng xảy ra khi giữa tình cảnh khủng hoảng, thiếu thốn, người ta đã buộc phải lựa chọn những giải pháp tồi tệ để tránh những thứ còn tồi tệ hơn. Tại nhiều bệnh viện ở Mỹ, Anh và các nước châu Âu, khi thiếu máy thở, các bác sĩ buộc phải dành nó cho những bệnh nhân có triển vọng sống sót hơn, đồng nghĩa với bỏ mặc những người nặng hơn cho số phận định đoạt.


Thống đốc New York Cuomo (phải) đã có những tranh cãi với Tổng thống Trump về biện pháp chống dịch.

Chính phủ Việt Nam đã rất cầu thị trên tinh thần bảo vệ tối đa sức khỏe tính mạng người dân

Tại Việt Nam, Đảng và Nhà nước với chính sách nhất quán là bảo vệ tối đa sức khỏe và tính mạng của người dân, nên ngay từ đầu đã chọn biện pháp giãn cách xã hội. Giải pháp này giúp hạn chế tối đa ca nhiễm, đồng nghĩa với giảm thiểu số ca bệnh nặng và tử vong, bảo vệ cộng đồng. Ngoài ra, nó cũng là giải pháp tối ưu nhất khi Việt Nam là nước đang phát triển, hệ thống y tế còn nhiều thiếu thốn và không thể so sánh với các cường quốc như Mỹ, châu Âu vốn cũng vật lộn với đại dịch. Thực tế, nước ta đã trải qua cả năm 2020 và đầu năm 2021 chống dịch hết sức thành công, trở thành hình mẫu về quốc chống dịch trên toàn thế giới qua cả 3 làn sóng dịch Covid-19 đầu tiên. Làn sóng dịch Covid-19 lần thứ tư do chủng virus Delta mới xuất hiện có khả năng lây nhiễm quá mạnh cùng các yếu tố khách quan khác khiến số ca nhiễm và tử vong cao, nhưng theo tính toán của các nhà khoa học thì các giải pháp giãn cách xã hội vẫn phát huy tác dụng, làm chậm lại tốc độ tàn phá của dịch bệnh trong khi chờ vaccine.

Điều đáng nói là trong suốt quá trình chống dịch của Việt Nam, các thế lực chống phá luôn luôn tìm cách xuyên tạc, kích động gây chia rẽ khiến cho các biện pháp của Nhà nước bị mất hiệu quả một phần. Hồi cuối tháng 7/2021, khi Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Văn Nên phát biểu về “nỗi đau khi có nhiều việc chưa làm được, nhiều người chưa cứu được” và ông nhận lỗi trên tư cách người đứng đầu thành phố. Chính đối tượng Phạm Minh Vũ đã đăng bài trên RFA đòi “xem xét giải tán khu cách ly bỏ phong tỏa để Nhân dân được duy trì cuộc sống”. Bỏ khu cách ly đồng nghĩa với việc để các F0, F1 tự do ngoài cộng đồng, và chắc chắn kéo theo vô số người nhiễm bệnh cũng như tử vong. Liệu Vũ có khi nào nhớ lại và ân hận vì những gì mình đã nói?


Bí thư Nên: “Đó là nỗi đau chung, khuyết điểm của hệ thống chính trị, người đứng đầu các cấp. Chúng tôi xin nhân dân lượng thứ”.

Bí thư Nên cũng từng phát biểu kể lại quãng thời gian khi dịch bệnh bùng phát quá mạnh, các khu cách ly quá tải “Ai khỏe vượt qua, ai bệnh nằm viện, cái đó tạo ra căng thẳng cực lớn” và thành phố bị cạn kiệt nguồn lực, lúng túng chưa biết làm gì cho đến khi được Trung ương chi viện với hàng trăm nghìn cán bộ chiến sỹ, hàng chục nghìn nhân viên y tế để để áp dụng giới nghiêm. Nhưng thay vì nhìn nhận các khó khăn của chính quyền thành phố, các đối tượng lại xuyên tạc lời của Bí thư Nên, cho rằng như thế đồng nghĩa với thừa nhận việc cách ly là “sai lầm”.

Thực tế, sự tàn phá của làn sóng dịch Covid-19 lần thứ tư tại Việt Nam cũng khá tương đồng với nhiều quốc gia khác trên thế giới. Chính quyền đã rất cầu thị, lắng nghe ý kiến của các chuyên gia, và kết quả là như Thủ tướng Phạm Minh Chính đã giải trình trước Quốc hội mới đây, chúng ta đã đề ra được nhiều giải pháp sáng tạo như tăng cường trạm y tế cơ sở, trạm y tế lưu động và các tầng điều trị. Nỗ lực ngoại giao vaccine được Chính phủ đẩy mạnh, tới nay đã mang về được hơn 100 triệu liều vaccine trong bối cảnh nhu cầu cả thế giới đang cao, nhiều hợp đồng mua vaccine của Việt Nam được giao quá chậm.

Rõ ràng, dù đã có những “việc chưa làm được” như Bí thư Nguyễn Văn Nên thừa nhận, những nỗ lực của Đảng và Nhà nước để bảo vệ tối đa sức khỏe, tính mạng người dân đã phát huy hiệu quả, được nhân dân đồng tình hưởng ứng và bạn bè quốc tế đánh giá cao. Cần nhớ, ngay cả một giải pháp chống dịch được cho là tốt nhất hiện nay như vaccine cũng chỉ đạt hiệu quả khoảng 90% với những người được tiêm chủng, nghĩa là vẫn có rủi ro cho ít nhất 10% còn lại.

Cầu siêu vì nghĩa đồng bào, vì nỗi đau chung của dân tộc, không thể là thứ để xuyên tạc

Nhằm chia sẻ, động viên trước những mất mát, đau thương đồng bào tử vong và cán bộ, chiến sĩ hy sinh trong đại dịch Covid-19, Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam và TP HCM phối hợp tổ chức lễ tưởng niệm đồng bào tử vong và cán bộ, chiến sĩ hy sinh trong đại dịch Covid-19 vào lúc 20 giờ ngày 19-11. Buổi lễ này cũng là để đáp ứng nhu cầu tâm linh, tình cảm thiêng liêng của mỗi người dân, và cũng để tri ân những hy sinh thầm lặng của lực lượng tuyến đầu chống dịch, biết bao ngày đêm chiến đấu giành giật sự sống cho người bệnh Covid-19.

Có lẽ cách tưởng niệm tốt nhất cho những người đã khuất là hành động vì những người đang sống. Chúng ta đã có các gói an sinh xã hội để trợ cấp cho người nghèo, người yếu thế, những đối tượng bị ảnh hưởng nhiều nhất trong dịch bênh. Chúng ta đã nỗ lực mang về hơn 100 triệu liều vaccine để đáp ứng tiêm chủng và bảo vệ sức khỏe cho người dân. Chúng ta cũng đã có những chính sách để trợ cấp phục hồi nền kinh tế, hỗ trợ các trẻ em mồ côi do dịch Covid-19.

Trong khi đó, Phạm Minh Vũ và những kẻ chống phá lại rêu rao về “trách nhiệm” và “sai lầm”. Thế giới hiện nay vẫn chìm trong dịch bệnh. Nước Mỹ, nơi được tiêm chủng nhiều với những loại vaccine tốt nhất thế giới mà mỗi ngày vẫn đang có gần 1.000 người tử vong. Nước Anh, nơi sản xuất loại vaccine phổ biến nhất thế giới là Astra Zeneca hiện nay mỗi ngày cũng có trên dưới 100 ca tử vong do dịch bệnh bùng phát, tương đương Việt Nam dù dân số của họ chỉ bằng 2/3 và tỷ lệ dân số tiêm đủ liều vaccine đã gấp hơn 3 lần Việt Nam. Vậy thì Phạm Minh Vũ liệu có dám nói về “sai lầm” và “trách nhiệm” tại các quốc gia đó không, hay là chỉ dám “cõng rắn cắn gà nhà” và chống phá Tổ quốc.

Việc xuyên tạc, lợi dụng các nạn nhân Covid-19 để vu khống và làm giảm uy tín của Việt Nam là một hành vi vô trách nhiệm. Rõ ràng Phạm Minh Vũ và đồng bọn không lên tiếng vì các nạn nhân do Covid-19, họ chỉ lên tiếng vì sự ích kỷ và thiển cận của chính bản thân mình mà thôi.

An Diễm

 Thời gian qua, nhiều tổ chức, phần tử đã lợi dụng tự do tôn giáo để tuyên truyền, dụ dỗ đồng bào, đặc biệt là người dân vùng cao đi theo những tư tưởng mê tín dị đoan, tà giáo độc hại. Núp sau vỏ bọc tôn giáo, “khai sáng”, các phần tử đã kích động, lôi kéo người dân chống lại các đường lối, chính sách của đất nước, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc…. Cá biệt, tà giáo Dương Văn Mình hoành hành tại các tỉnh miền núi phía Bắc Việt Nam đang gây ra những hệ lụy phức tạp, khó lường cho cuộc sống của đồng bào dân tộc Mông. Cánh Cò xin trân trọng giới thiệu bài viết “Chân dung ‘giáo chủ’ Dương Văn Mình” về bản chất của kẻ cầm đầu thứ tà giáo tồn tại như một khối ung nhọt suốt 32 năm qua.


Dương Văn Mình, tên khác là Giàng Súng Mình, sinh ngày 9/5/1961 tại xã Xí Điêng, xã Thượng Thôn, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng, người dân tộc Mông. Năm 1982, y theo gia đình chuyển đến sống tại thôn Ngòi Sen (Yên Lâm, Hàm Yên, Tuyên Quang). Thời điểm này, đồng bào Mông bị khủng hoảng lãnh tụ, khi nhiều già làng, chức sắc qua đời trong cuộc chiến tranh biên giới, Dương Văn Mình vì biết đọc, biết viết tiếng phổ thông nên có được chút ít uy tín trong cộng đồng.


Chân dung “giáo chủ” hoang tưởng Dương Văn Mình.

Thời điểm năm 1989, Dương Văn Mình nghe đài radio từ Phillipines (phát bằng tiếng Mông) tuyên truyền về hoạt động của tổ chức Vàng Chứ. Lấy “cảm hứng” từ Vàng Chứ, Dương Văn Mình bắt đầu con đường truyền bá tà giáo của mình. Y tự dựng lên câu chuyện “Rạng sáng ngày 01/08/1989, trong lúc đang ngủ thấy có 04 người từ trên trời xuống, 03 người quay về trời, còn Đức Chúa Giê su ở lại nhập vào người Dương Văn Mình” rồi đem đi truyền bá, tiêm nhiễm vào những người dân xung quanh.

Dù cực kỳ nhảm nhí và mê tín, lời rêu rao “Chúa Giê su nhập” đã giúp Dương Văn Mình tụ hội một lực lượng tay sai thân tín. Những tay chân này sau đó trà trộn vào các địa phương có người Mông sinh sống, rao giảng lời “sấm truyền” của Dương Văn Mình: “Năm 2000 trái đất sẽ nổ tung, con người sẽ chết hết, ai theo Dương Văn Mình sẽ được chúa Giê Su đón lên trời sống sung sướng, không làm cũng có ăn, không học cũng biết chữ, người chết sẽ sống lại, người già sẽ lột xác trẻ lại, người trẻ trẻ mãi không già, ốm đau sẽ tự khỏi bệnh. Người Mông sẽ có tổ quốc riêng…”

Với phương thức này, Dương Văn Mình và đồng bọn đã lôi kéo không ít đồng bào nhẹ dạ, cả tin tin vào tư tưởng huyễn hoặc, phi lý. Nghe theo lời tuyên truyền của Dương Văn Mình, đồng bào Mông vốn đã khó khăn, nay bỏ bê ruộng đồng, bao nhiêu tiền bạc, vốn liếng đem cống nộp cho Mình và đám tay chân để cầu hồn, cúng bái… cung phụng cuộc sống phủ phê của chúng. Chỉ trong một thời gian ngắn năm 1989, tại một xã vùng sâu, vùng xa, Dương Văn Mình đã sắm sửa cho mình không thiếu bất kỳ tiện nghi nào của thành thị, từ nhà cao cửa rộng cho đến tivi, xe đạp… tất cả đều từ những tiền cúng nạp của “giáo dân”.

Trước những hoạt động phạm pháp tuyên truyền mê tín dị đoan và lừa gạt người dân, cùng với tố cáo của các nhạn nhân, năm 1990, Dương Văn Mình bị cơ quan cảnh sát điều tra bắt giữ và truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản riêng của công dân và hành nghề mê tín dị đoan gây hậu quả nghiêm trọng”, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang tuyên án 5 năm tù giam. Mãn hạn tù, Dương Văn Mình không những không tu tâm dưỡng tính, và sẵn với bản chất lừa lọc, lười lao động, y tiếp tục lén lút tuyên truyền những luận điệu nhảm nhí.

Năm 1997, khi những hoạt động mê tín dị đoan bị phát giác, Mình bỏ trốn khỏi địa phương và sống như vợ chồng với… em gái của vợ (có mối quan hệ bất chính từ trước). 3 năm sau, y tập hợp tay chân, lôi kéo người dân và ra mắt cái gọi là “tín ngưỡng Dương Văn Mình”, tự phong làm “Giáo chủ”. Trơ tráo hơn, y thậm chí còn gửi đơn yêu sách đòi chính quyền địa phương công nhận “Tín ngưỡng DVM là tín ngưỡng của người Mông”.


Hơn 8.000 đồng bào Mông bị tà giáo Dương Văn Mình lôi kéo.

Vẫn bằng những lời rao giảng nhảm nhí, tà giáo này đã lôi kéo hơn 8.000 đồng bào Mông tại các tỉnh Cao Bằng, Bắc Cạn, Tuyên Quang, Thái Nguyên. Dương Văn Mình bắt ép “giáo dân” thờ cúng thần linh do y tự sáng tác, tuân theo những luật lệ do y tự nghĩ ra, không theo bất kỳ giáo lý nào. Bản thân y cũng thừa nhận không biết gì về tôn giáo, giáo lý: “Không biết tôn giáo là gì và cũng không có Kinh Thánh. Vì từ nhỏ đến hai mươi chín tuổi tôi không được đi học, không có thầy nho thầy đạo gì…”, Dương Văn Mình nói trong một cuộc phỏng vấn với trang mạng chống phá RFA.

Hoang tưởng, vô học, vô luân, phản tôn giáo, là những gì có thể nói về “Giáo chủ” Dương Văn Mình. Ngay từ những ngày đầu tiên lún chân vào con đường tội lỗi, Dương Văn Mình đã chà đạp lên tất cả những giá trị tuyền thống gia đình, văn hóa tốt đẹp của người dân tộc Mông. Thế nhưng, suốt hơn 30 năm qua, dù khá nhiều tư tưởng ấu trí đã được đẩy lùi nhờ sự cảnh giác và nâng cao nhận thức của đồng bào Mông, những hoạt động phá hoại sự bình yên và khối đại đoàn kết dân tộc của Dương Văn Mình và đồng bọn vẫn chưa được nhổ bỏ một cách tận gốc.

Hạnh Văn

 Lê Chí Thành bị Công an Tp.Thủ Đức (Tp.HCM) bắt tạm giam về hành vi chống người thi hành công vụ.


Chiều 14/4, Cơ quan CSĐT Công an Tp.Thủ Đức, Tp.HCM đã tiến hành bắt tạm giam đối với Lê Chí Thành (38 tuổi, trạm trú quận 12) để điều tra về hành vi chống người thi hành công vụ.


Lê Chí Thành vi phạm giao thông, sau đó có hành vi cản trở Đội CSGT Rạch Chiếc - Phòng CSGT Công an Tp.HCM cẩu xe, thực thi nhiệm vụ

Đến chiều cùng ngày, các đơn vị nghiệp vụ Công an Tp.Thủ Đức phối hợp cùng VKSND Tp.Thủ Đức và Công an quận 12 tiến hành thực hiện lệnh bắt giữ, khám xét chỗ ở của Lê Chí Thành tại phường Tân Hưng Thuận, quận 12.

Trước đó, quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với Lê Chí Thành đã được VKSND TP.Thủ Đức phê chuẩn.


Lê Chí Thành ngồi trước đầu ô tô vi phạm, cản trở lực lượng chức năng tạm giữ phương tiện

Trước đó, ngày 20/3/2021, tổ CSGT thuộc Đội Rạch Chiếc (Phòng CSGT đường bộ - đường sắt (PC08) Công an Tp.HCM) làm nhiệm vụ trên xa lộ Hà Nội, đoạn qua P.Hiệp Phú, Tp.Thủ Đức, phát hiện ô tô BS: 51H - 108.21 lưu thông trong làn đường dành cho xe hai bánh, nên ra hiệu dừng xe để kiểm tra, xử lý.

Người điều khiển ô tô là Lê Chí Thành chỉ xuất trình được giấy phép lái xe mang tên Lê Chí Thành, giấy đăng kiểm, giấy đăng ký xe không hợp lệ. Từ những vi phạm này, tổ CSGT lập biên bản tạm giữ phương tiện để xử lý.

Khi CSGT điều xe cẩu đến đưa ô tô vi phạm về trụ sở thì Lê Chí Thành có hành vi cản trở lực lượng chức năng làm nhiệm vụ.

Tổ CSGT đã đề nghị Công an P.Hiệp Phú có mặt phối hợp xử lý, mời Thành về làm việc, đối tượng tiếp tục có những hành vi, lời lẽ cản trở lực lượng thi hành công vụ. Phải nhiều giờ sau Công an mới đưa được ô tô vi phạm đi khỏi hiện trường.

Thời gian gần đây, Lê Chí Thành thường xuyên livestream trên mạng xã hội, trong đó có nhiều nội dung xuyên tạc, bôi nhọ, cản trở lực lượng chức năng thực thi công vụ theo quy định của pháp luật.

Đ.Dự - Nguồn: CA Tp HCM

 

Mới đây, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước đã đưa ra xét xử công khai vụ án “Hoạt động nhằm lật đổ chính nhân dân” liên quan 4 bị cáo đều là người thân trong một gia đình gồm: Vũ Thị Kim Phượng (51 tuổi) và chồng là Lê Văn Lạc (55 tuổi), thường trú thôn Hưng Lập, xã Phước Tín, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước; Nguyễn Thị Kim Duyên (43 tuổi) cùng chồng là Lê Văn Sang (49 tuổi), thường trú thông Đắk Lim, xã Đắk Ơ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (Lê Văn Lạc là anh ruột Lê Văn Sang).

Đáng chú ý, cả 4 bị cáo này đều liên quan tới tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia VIệt Nam lâm thời” do Đào Minh Quân cầm đầu.

Tài liệu của cơ quan điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước cáo buộc: Từ năm 2015 Vũ Thị Kim Phượng sử dụng điện thoại di động vào các trang mạng xã hội trên Internet tìm hiểu và nghiên cứu về cái gọi là “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” (CPQGVNLT) là tổ chức phản động lưu vong do Đào Minh Quân đang sống tại Mỹ cầm đầu. Tổ chức này đang kêu gọi “Trưng cầu dân ý” trên mạng lấy 5 triệu phiếu bầu cho Đào Minh Quân làm Tổng thống để về Việt Nam lật đổ Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Từ năm 2015 đến năm 2019, Vũ Thị Kim Phượng liên tục liên lạc với tổ chức phản động lưu vong qua mạng xã hội để viết các biểu mẫu xin tham gia vào tổ chức phản động này và bỏ phiếu “Trưng cầu dân ý”. Để được là thành viên của tổ chức phản động này ngoài việc điền vào đơn và sơ yếu lý lịch theo mẫu, Phượng phải chụp ảnh chứng minh nhân dân của mình, gạch chéo hình Chủ tịch Hồ Chí Minh trên tờ tiền... rồi dùng điện thoại di động chụp ảnh gửi đi.

Đến tháng 02/2019 Phượng được tổ chức phản động CPQGVNLT chấp nhận và cấp cho mã số và bí danh để hoạt động và từ mã số và bí danh này sẽ vào được phòng họp kín của tổ chức phản động “FCC” họp trực tuyến trên điện thoại di động. Sau nhiều phiên họp kín trực tuyến, Phượng đã tổ chức tuyên truyền, lôi kéo, thu thập thông tin cá nhân của người thân trong gia đình và bạn bè ở địa bàn thị xã Phước Long, huyện Bù Gia Mập và nhiều tỉnh, thành khác trong cả nước tham gia “Trưng cầu dân ý” bầu cho Đào Minh Quân làm Tổng thống (trong số này có chồng Phượng là Lê Văn Lạc, em ruột chồng là Lê Văn Sang và vợ Sang là Nguyễn Thị Kim Duyên).

Tiếp đó Vũ Thị Kim Phượng đã xúi giục Lê Văn Lạc, Lê Văn Sang và Nguyễn Thị Kim Duyên tham gia và hoạt động đắc lực thu thập danh sách người đăng ký thành viên. Đến khi bị bắt, tháng 02/2020, Phượng với vai trò chủ mưu cầm đầu xúi giục. Lạc, Sang và Duyên với vai trò đồng phạm, giúp sức. Vũ Thị Kim Phượng đã thu thập danh sách đăng ký được 1.595 thành viên tham gia “Trưng cầu dân ý” và đã được cấp mã số để bầu cho Đào Minh Quân làm Tổng thống.

Như vậy có thể thấy rất rõ các đối tượng trên đã tìm hiểu về tổ chức của Đào Minh Quân, biết rõ tổ chức này có âm mưu và hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân tại Việt Nam nhưng vẫn nhận lời tham gia tổ chức.

Chưa kể, truyền thông Việt Nam đã rất nhiều lần tuyên truyền về tổ chức này, khẳng định rõ đây là tổ chức khủng bố, đã từng gây ra một số vụ khủng bố tại Việt Nam và khuyến cáo người dân không tin, không tham gia tổ chức.

Thế nhưng cả 4 người trên đã bất chấp khuyến cáo của các cơ quan chức năng, vẫn tham gia tổ chức và tiến hành các hoạt động theo sự chỉ đạo của tổ chức.

Chắc chắn tiền là động cơ duy nhất để các bị cáo làm theo chỉ đạo của tổ chức chứ với cách thức “trưng cầu dân ý” của Đào Minh Quân, còn lâu hắn mới lật đổ được chính quyền của Việt Nam.

Giờ thì cả 4 người đều vướng vào vòng lao lý, còn Đào Minh Quân ở ngoài thì vẫn ung dung ngồi rung đùi.

Đây tiếp tục là một bài học cảnh tỉnh đối với những người dân ở trong nước, đừng tin và nghe theo tổ chức khủng bố, để rồi vướng vòng lao lý.

Viễn

 

Sau hai ngày xét xử, tối 9/3, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên án phúc thẩm đối với 6 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức (Hà Nội). Kết quả, Tòa tuyên án phúc thẩm y án sơ thẩm đối với 6 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại Đồng Tâm, Mỹ Đức.

Kết quả này đã cho thấy được sự nghiêm minh của pháp luật để trừng trị những người có hành vi giết người man rợ. Tuy nhiên, xung quanh phiên tòa xét xử, các thế lực phản động, cơ hội chính trị đã triệt để lợi dụng để xuyên tạc, bôi xấu Nhà nước ta và các vị lãnh đạo, cố tình tát bùn sang ao để bôi nhọ ngành Tư pháp Việt Nam.

Trong khi đó, tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng phúc thẩm khẳng định rõ: đây là vụ án "Giết người," "Chống người thi hành công vụ" đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm, bất chấp pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, hành vi phạm tội có tổ chức, cách thức thực hiện tội phạm dã man, hậu quả là 3 chiến sỹ công an đang làm nhiệm vụ hy sinh. Do đó bản án sơ thẩm là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật”.

Đương nhiên, với những kẻ xấu thì họ sẽ không bao giờ đồng tình với tuyên án của Tòa phúc thẩm. Nhưng dù các đối tượng có dùng mọi thủ đoạn để bẻ cong vấn đề thì sự thật vẫn mãi là sự thật. Hơn nữa, dư luận luôn quan tâm và đánh giá khách quan về phiên tòa trên và đều đồng tình mức án cho từng bị cáo trong vụ án mà Tòa sơ thẩm đã tuyên là có cơ sở, đúng quy định, vừa thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, vừa phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi của từng bị cáo. Từ đó, Tòa phúc thẩm khẳng định không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và quan điểm bào chữa của các luật sư.

Như vậy, sau phiên Phúc thẩm, Tòa án Nhân dân Cấp cao Hà Nội tuyên phạt y án sơ thẩm tử hình đối với các bị cáo Lê Đình Công, Lê Đình Chức; y án chung thân đối với bị cáo Lê Đình Doanh; bị cáo Bùi Viết Hiểu y án 16 năm tù; bị cáo Nguyễn Quốc Tiến y án 13 năm tù. Năm bị cáo này phạm tội “Giết người." Bị cáo Bùi Thị Nối y án sơ thẩm 6 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ."

Trong vụ án này, các bị cáo Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, vừa chỉ đạo các bị cáo khác “Chống người thi hành công vụ," vừa phạm tội “Giết người."

Bị cáo Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh là những đối tượng tham gia tích cực, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, trong đó Lê Đình Công là người chủ trì các cuộc họp tại nhà Lê Đình Kình để kích động, lôi kéo các đối tượng khác chống đối, tấn công lực lượng chức năng.

Bị cáo Lê Đình Chức (là con ruột của Lê Đình Kình) tham gia họp bàn tại nhà Lê Đình Kình và tiếp nhận chủ trương tấn công lực lượng chức năng.

Rạng sáng 9/1/2020, bị cáo ném 1 viên gạch, 3-4 chai bom xăng và 1 quả lựu đạn về phía lực lượng công an; dùng tuýp sắt chọc từ trên mái nhà xuống dưới cửa sổ nhà anh Hợi để ngăn cản lực lượng công an trấn áp tội phạm.

Khi biết có người rơi xuống hố, bị cáo Chức đã lệnh cho Lê Đình Doanh đổ xăng ra chậu, châm lửa đốt và cùng Doanh gạt chậu xăng đang cháy xuống hố; sau đó bị cáo còn nhiều lần đổ xăng xuống hố gây ra hậu quả là làm 3 chiến sỹ công an tử vong.

Bị cáo Lê Đình Doanh (là con của bị cáo Lê Đình Công, cháu nội của Lê Đình Kình) đã tham gia cuộc họp tại nhà Kình để bàn cách chống lại lực lượng công an; trực tiếp mua dao bầu, liềm, sau đó đem đi gắn vào tuýp sắt.

Rạng sáng 9/1/2020, bị cáo ném 3-4 quả bom xăng, 6-7 viên gạch về phía lực lượng công an; thực hiện chỉ đạo của Chức, bị cáo đã đổ xăng từ can ra chậu, châm lửa và cùng Chức gạt chậu xăng xuống hố làm 3 chiến sỹ công an tử vong.

Bị cáo Doanh là người có nhiều tiền án, tiền sự, với hành vi nguy hiểm, thực hiện việc phạm tội một cách tích cực gây hậu quả đặc biệt nghiệm trọng, đáng ra phải tuyên phạt mức án tử hình mới đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, xét tổng thể vụ án này, nhận thấy bị cáo tuổi còn trẻ, do bị chi phố bởi ông nội là Lê Đình Kình (đã chết) và bố là Lê Đình Công, chú ruột là Lê Đình Chức đều đã bị tuyên phạt tử hình trong vụ án, nên việc tuyên phạt bị cáo Doanh mức án chung thân là thể hiện tính nhân văn của pháp luật.

Mã Phi Long

 Sau khi Báo Nhân Dân đăng một số bài viết của luật sư Hoàng Duy Hùng và được báo chí trong nước đề cập, một số người đã tổ chức chiến dịch vu khống, vu cáo nhằm tiến công luật sư Hoàng Duy Hùng và các cơ quan báo chí có thiện chí đối với ông. Một cách tự phát, nhiều người là công nhân, viên chức, cựu chiến binh, nhà giáo,… đã lập ra trang Youtube để vạch trần các luận điệu vu khống, vu cáo, bảo vệ đường lối, chủ trương, chính sách hòa hợp dân tộc, bảo vệ lẽ phải, trong đó có trang “Góc nhìn người lái xe” của Trần Anh Tuấn. Mới đây anh đã gửi đến Báo Nhân Dân bài viết đề cập vấn đề nói trên. Xin giới thiệu để bạn đọc tham khảo.

Qua báo điện tử và mạng xã hội, tôi vẫn thường xuyên nắm bắt tin tức trong và ngoài nước. Gần đây tôi biết trên Facebook, Youtube xuất hiện một số kênh cá nhân tự nhận vai trò phản biện chính trị, xã hội. Tôi nghĩ việc này là bình thường, song việc tùy ý mở kênh, phát ngôn và diễn giải một số vấn đề chính trị, xã hội theo ý riêng dường như đang bị lạm dụng, biến tướng thành hình thức đánh phá, quy chụp, kết tội, đưa thông tin xấu, méo mó để lèo lái dư luận, khiến mạng xã hội dễ trở thành nơi để các thế lực thù địch lợi dụng. Theo tôi, phản biện là sử dụng kiến thức, hiểu biết của mình để lập luận, phản bác quan điểm, lý lẽ hoặc hành động của người hoặc nhóm khác,… được xác định là không đúng, không phù hợp. Muốn vậy khi phản biện phải đưa ra được chứng cứ cụ thể, lập luận thuyết phục giúp độc giả nhận thức đúng sai, hay dở, nhất là giúp người bị phản biện nhận ra điều vô lý trong luận điểm, hành động của họ. Như vậy phản biện đúng đắn, trong sáng có ý nghĩa tích cực trong thanh lọc thông tin sai trái, xấu độc, bác bỏ luận điệu xuyên tạc của thế lực thù địch đang truyền bá để chống phá đất nước. Và phản biện một cách thiện chí, khách quan, mang tính xây dựng có thể giúp chính quyền, cơ quan, hoặc cá nhân có liên quan nhận ra thiếu sót để khắc phục, điều chỉnh.

Chiến dịch 'vu khống' luật sư Hoàng Duy Hùng: Họ muốn phá hoại quá trình hòa hợp dân tộc?Kênh youtube ‘Góc nhìn người lái xe’ của Trần Tuấn Anh

Ngày nay với sự phát triển khoa học – công nghệ, với chiếc điện thoại thông minh cùng một chút kiến thức tin học, từ người nông dân đến vị giáo sư đều có thể đưa ý kiến lên in-tơ-nét bằng cách lập trang riêng trên mạng xã hội. Với tinh thần cầu thị, vì sự phát triển chung, một số trang mạng xã hội của cá nhân đã phản biện khá hiệu quả, góp phần quan trọng giải độc thông tin, nêu ra thiếu sót của một số cơ quan, ban, ngành để từ đó có những điều chỉnh sửa chữa. Nhưng cũng có những kẻ xấu đã lợi dụng phản biện để xuyên tạc, bóp méo, chống phá đường lối, chủ trương, chính sách của Ðảng, Nhà nước, tiến công các đồng chí lãnh đạo, tạo dư luận xấu trong xã hôi, mong muốn dùng truyền thông bẩn dắt mũi những ai nhẹ dạ, cả tin hoặc kém hiểu biết.

Các thế lực thù địch đã triệt để sử dụng mạng xã hội phục vụ cho mục đích, lập ra hội nhóm tuyên truyền chống phá, cổ súy tự do, dân chủ kiểu phương Tây nhằm lật đổ sự lãnh đạo của Ðảng Cộng sản. Như tôi biết, khi lập kênh “Giáo sư hớt tóc”, Nguyễn Văn Nghiêm ở Hòa Bình tỏ ra là người hoạt ngôn và mạnh dạn, rồi anh ta tự biến chất, lại được kẻ xấu cổ vũ, lợi dụng, cho nên đã dùng Youtube cổ súy đa nguyên, đa đảng, bịa đặt, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Ðảng, Bác Hồ, Nhà nước,… nên anh ta phải trả giá rất đắt với bản án 6 năm tù. Một “con buôn dân chủ” là Lê Dũng “vô va” cũng lập kênh trên Youtube để truyền bá luận điệu không thể chấp nhận, có thể gây nhiều hệ lụy trong dư luận xã hội…

Gần đây luật sư người Mỹ gốc Việt Hoàng Duy Hùng, người một thời nổi tiếng chống cộng cực đoan ở Mỹ, đã tuyên bố từ bỏ con đường chống cộng, từ bỏ “cách mạng trắng” mà anh chủ trương để quay về với Tổ quốc, ủng hộ Ðảng Cộng sản, ủng hộ con đường mà Ðảng cùng nhân dân Việt Nam đã lựa chọn. Với kiến thức, hiểu biết của mình, luật sư Hoàng Duy Hùng đã có đóng góp nhất định qua kênh Youtube mang tên “Góc nhìn Hoàng Duy Hùng” để truyền bá thông tin thời sự thế giới và trong nước, về sự đổi thay lớn lao của đất nước, sự ưu việt của thể chế do Ðảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo trong việc duy trì ổn định chính trị, phát triển kinh tế, đặc biệt bằng việc thường xuyên thông tin, cập nhật từ những thành tựu của đất nước, mà gần đây nhất là thành quả trong phòng, chống đại dịch Covid-19 Hoàng Duy Hùng đã góp phần giúp người Việt ở nước ngoài thêm hiểu, thêm tự hào và yêu thương Tổ quốc, ủng hộ đất nước đang phát triển theo lý tưởng của chủ nghĩa Mác – Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Từng là người chống cộng, Hoàng Duy Hùng hiểu rõ và đã thẳng thắn vạch trần nhiều phương thức, thủ đoạn tinh vi mà các thế lực thù địch sử dụng để chống phá Việt Nam qua hội nhóm bất hợp pháp, qua không gian mạng… nên Hoàng Duy Hùng trở thành “cái gai” trong mắt các tổ chức khủng bố “Việt tân”, “Triều Ðại Việt”… Tương tự là Nguyễn Quang Trường, một người Mỹ gốc Việt, trong quá khứ từng có một số việc làm sai trái, nay đã trở về Việt Nam. Nguyễn Quang Trường cùng người bạn đời của mình đã và đang có nhiều việc làm thiết thực, đầy nhân văn, tình nghĩa, góp sức vào công cuộc phát triển đất nước của Ðảng, Nhà nước, cùng chính quyền, nhân dân Yên Bái xây dựng lớp xóa mù chữ, xây dựng “Con đường nhân ái” ở vùng cao đặc biệt khó khăn; năm 2020 huy động được hơn 2 tỷ đồng và trực tiếp lặn lội vào trao cho bà con các tỉnh miền trung bị bão lụt… Qua trang Vietnam Today, nghĩa cử của Quang Trường đã truyền đi thông điệp ấm áp: “Một người từng có việc làm sai trái, nay trở về cùng chung tay xây dựng đất nước ở nơi khó khăn nhất”. Vì thế việc làm của hai anh đã được ghi nhận, đề cập trong một số hoạt động của Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài (Bộ Ngoại giao), các bài báo của hai anh, hình ảnh, ý kiến, bài báo viết về hai anh đã được đăng phát trên các báo: Nhân Dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân, Văn nghệ TP Hồ Chí Minh, Dân Việt, Truyền hình Việt Nam, Truyền hình Nhân Dân, An ninh TV…

Tuy nhiên, trong khi cơ quan hữu quan, truyền thông và đại đa số công chúng rất ủng hộ việc làm, thái độ, tiếng nói của Hoàng Duy Hùng, Nguyễn Quang Trường thì mấy tháng gần đây trên mạng xã hội lại xuất hiện một nhóm youtuber ở cả trong và ngoài nước đã lạm dụng phản biện để ngày đêm ra rả công kích, vu khống, bịa đặt để bôi nhọ, nhục mạ hai anh. Việc làm của nhóm youtuber này đã vượt quá mục đích, giới hạn của việc phản biện. Thậm chí nhóm youtuber này còn trực tiếp, gián tiếp công kích các cơ quan ủng hộ Hoàng Duy Hùng, Nguyễn Quang Trường trở về với Tổ quốc như Báo Nhân Dân, VTV1… Tôi nghĩ rằng qua trang Youtube cá nhân, các youtuber này đã có dấu hiệu bắt tay nhau để thao túng dư luận bằng cách xuyên tạc, bóp méo ý nghĩa hình ảnh, phát ngôn, việc làm của Hoàng Duy Hùng, Nguyễn Quang Trường. Thậm chí hễ một youtuber ở nước ngoài bịa đặt, vu khống Hoàng Duy Hùng, Nguyễn Quang Trường nội dung gì là một số youtuber ở trong nước lập tức hùa theo nhai lại, phụ họa.

Nguy hiểm hơn là việc một số người đã nhân danh bảo vệ Ðảng, bảo vệ chế độ để phản biện. Ðể chống phá Nguyễn Quang Trường, họ đưa ra cái nhìn méo mó, đầy thành kiến từ thuyết âm mưu, như coi việc làm từ thiện của Nguyễn Quang Trường là “vi phạm pháp luật”, “ru ngủ đồng bào thiểu số xa rời mục đích tôn chỉ của Ðảng Cộng sản Việt Nam”; khi Nguyễn Quang Trường được Tổ tư vấn của Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam gặp gỡ thì họ cắt ghép hình ảnh, xuyên tạc, bóp méo ý nghĩa cuộc gặp với lời lẽ hăm dọa đầy tính côn đồ… Với Hoàng Duy Hùng, nhóm youtuber này tập trung đánh phá một vài dữ kiện chưa chính xác mà anh đưa ra trong các clip khi nói về lịch sử Việt Nam, cho dù Hoàng Duy Hùng công khai xin lỗi, minh định, sửa sai. Việc đánh phá được lặp đi lặp lại với tần suất dày đặc với suy diễn, áp đặt đầy ác ý để phóng đại thành “hạ bệ thần tượng”, “bôi nhọ Tuyên ngôn Ðộc lập”, “đánh phá nền tảng tư tưởng của Ðảng Cộng sản, chà đạp lên nỗi đau dân tộc”. Có chủ trang còn vu cáo Hoàng Duy Hùng là “tình báo Va-ti-căng”, coi cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của nhân dân ta “là cuộc chiến giữa chủ nghĩa vô thần và Ðạo thiên chúa”, lớn tiếng quy chụp một số cơ quan, ban, ngành “không hoàn thành nhiệm vụ”, cán bộ, đảng viên, cựu chiến binh bênh vực Hoàng Duy Hùng là “suy thoái về tư tưởng, đạo đức”. Bằng ngôn từ có tính chất kích động, các youtuber này đã cố tình đào sâu mâu thuẫn, khơi dậy hận thù, như thi nhau cho rằng “ngụy thì muôn đời vẫn là ngụy”, “ba đời theo giặc chống cộng thì sao tin tưởng được”, hay nhận xét khiêu khích “hèn nhát không dám đánh bom tượng Bác Hồ”, “đã phản bội cờ vàng thì không thể tin tưởng được”… Nhiều ý kiến cho rằng, mục đích sâu xa của những thông tin xấu độc từ nhóm youtuber kể trên là nhằm làm nản lòng những người Việt Nam ở nước ngoài đang muốn từ bỏ con đường chống phá đất nước, cũng như gây hiểu lầm là nhân dân trong nước vẫn kỳ thị, ghét bỏ, không bỏ qua quá khứ của họ. Trong vỏ bọc phản biện để bảo vệ Ðảng, bảo vệ chế độ, hình như các youtuber này đã chịu sự chi phối của các thế lực muốn cản trở đường trở về của những người như Hoàng Duy Hùng, Nguyễn Quang Trường? Nếu đúng, họ đã phá hoại quan điểm “Xóa bỏ mặc cảm, định kiến, phân biệt đối xử do quá khứ hay thành phần giai cấp; xây dựng tinh thần cởi mở, tôn trọng, thông cảm, tin cậy lẫn nhau, cùng hướng tới tương lai. Mọi người Việt Nam, không phân biệt dân tộc, tôn giáo, nguồn gốc xuất thân, địa vị xã hội, lý do ra nước ngoài, mong muốn góp phần thực hiện mục tiêu trên đều được tập hợp trong khối đại đoàn kết toàn dân tộc” được khẳng định trong Nghị quyết 36 (năm 2004) của Bộ Chính trị về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài.

Theo ý kiến của tôi, việc làm của nhóm youtuber kể trên hoàn toàn không phải là phản biện, mà là âm mưu tạo thông tin xấu để dắt mũi dư luận. Họ không hề giúp ích với Ðảng, Nhà nước, nhân dân, mà ngược lại họ đang giúp các thế lực chống cộng phá hoại, cản trở chính sách hòa hợp dân tộc. Với tần suất chống phá dày đặc, hoạt động của nhóm youtuber này cho thấy mưu đồ muốn tạo dư luận xấu để lôi kéo một số người còn thiếu hiểu biết theo họ phản đối đường lối, chủ trương, chính sách hòa hợp dân tộc của Ðảng, Nhà nước và truyền thống giàu lòng nhân ái, vị tha của dân tộc. Thiết nghĩ đã đến lúc các cơ quan có trách nhiệm cần có tiếng nói và hành động cụ thể về phản biện chính trị nói chung, về những người Việt Nam sống ở nước ngoài đang hướng về Tổ quốc nói riêng, để người dân không bị “truyền thông bẩn” trên mạng xã hội lừa bịp, không bị kẻ xấu lợi dụng để phá hoại tinh thần hòa hợp dân tộc.

Trần Anh Tuấn (báo Nhân dân)

 

Mới đây, ông Chu Hảo có viết một bài trên facebook cá nhân có tựa đề “Một sự thật cần phải biết”. Bài viết này sau đó được trang mạng của Việt tân đăng tải lại để tuyên truyền.

Nội dung chính của bài viết là ông Chu Hảo nêu ra một số vấn đề liên quan tới “vụ án Đồng Tâm” mà ông gọi là sự thật cần phải biết, trong đó Chu Hảo nêu ra mấy luận điểm chính:

Thứ nhất, Chu Hảo cho rằng những gì xảy ra đêm 9/1/2020 rõ ràng là một vụ đàn áp nhân dân một cách dã man do chính quyền trung ương trực tiếp chỉ đạo có chủ đích và bạo ngược.

Thứ hai, Chu Hảo cho rằng nhân dân Đồng Tâm không phải là thủ phạm giết các sĩ quan Công an mà phải là những kẻ khác, theo một kịch bản hết sắc chặt chẽ nhưng vụng về, sau đó được các cơ quan tư pháp biện bạch một cách tráo trở để dồn hết lỗi cho người dân Đồng Tâm.

Thứ ba, cần phải khởi tố và kết án những “kẻ đã giết cụ Kình”

Có thể nói rằng đọc qua mấy luận điểm của ông Chu Hảo viết thì thấy rằng đây không phải là cái sự thật như ông ta đặt tiêu đề mà đây chính là những luận điệu của những tổ chức, cá nhân chống phá Nhà nước Việt Nam, xuyên tạc sự việc tại Đồng Tâm lâu nay, chẳng qua được Chu Hảo nhai lại mà thôi.

Tôi thấy cần trao đổi nhanh với Chu Hảo mấy điều:

Thứ nhất, hoàn toàn không có cái gọi là đàn áp nhân dân vào đêm 9/1/2020. Sự việc ngày 9/1 là lực lượng Công an triển khai quân để thực hiện phương án đảm bảo an ninh trật tự cho việc xây dựng hàng rào sân bay Miếu Môn nhưng đã gặp phải sự tấn công điên cuồng của những kẻ chống đối tại Đồng Tâm như Bùi Viết Hiểu, Lê Đình Công, Lê Đình Chức…

Thứ hai, Chu Hảo đang đánh đồng giữa nhân dân Đồng Tâm với những kẻ chống phá tại đây như Lê Công, Lê Chức, Lê Doanh… Đúng là nhân dân Đồng Tâm không sát hại những chiến sĩ Công an nhưng những kẻ này đã sát hại những chiến sĩ Công an.

Cái ghê tởm và khốn nạn của Chu Hảo là cho rằng những đối tượng này không sát hại chiến sĩ Công an, mà những chiến sĩ Công an chết vì lý do khác.

Cần nói lại rằng chính những kẻ như Lê Chức, Lê Doanh đã cúi đầu trước tòa và khai rành rọt về từng chi tiết của vụ giết người như chọc dao thế nào, tưới xăng ra sao, tưới bao nhiêu lần để sát hại các cán bộ, chiến sĩ. Chẳng lẽ Chu Hảo mù và điếc hay sao mà không nghe được những lời khai công khai này ngay tại tòa.

Thứ ba, cách nói của Chu Hảo là cách nói ngược khi cho rằng cần phải khởi tố những kẻ “giết cụ Kình”.

Cần nói lại với Chu Hảo rằng Lê Đình Kình là đối tượng cầm đầu nhóm chống đối tại Đồng Tâm, ông ta bị tiêu diệt khi có ý định ném lựu đạn vào phía lực lượng thực thi công vụ. Việc Lê Kình bị tiêu diệt còn là may mắn cho ông ta, nếu không ông ta còn phải chịu sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật.

Chu Hảo đòi khởi tố, chẳng khác nào biến tội phạm thành nạn nhân và biến lực lượng thực thi công vụ thành tội phạm.

Thực ra, không phải đến bây giờ Chu Hảo mới bênh Lê Đình Kình mà trước đây Chu Hảo cũng đã có quá trình quan hệ với Lê Kình.

Tuy nhiên, với bài viết này thì mới thấy Chu Hảo ngày càng mất chất và đứng về phía bên kia, đi ngược với quốc gia, dân tộc.

Cứ đà này, chắc gì một kết cục có hậu đã đến với Chu Hảo.

Viễn

Biểu mẫu liên hệ

Tên

Email *

Thông báo *

Được tạo bởi Blogger.